|
О науке которая есть, но не для нас.
|
|
| Sandigo | Дата: Вторник, 16.09.2014, 15:16 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Удаленные
| Сергей Салль. На что способна свободная русская наука? Как научная мафия уничтожает новейшие разработки.
Почему наука в СССР активно развивалась всего 15 лет? Чем объясняется взлёт
советской инженерной мысли с 1945 по 1960 гг.? Почему холодный ядерный
синтез, открытый физиком Иваном Филимоненко, не смогли использовать
Королёв, Курчатов и Глушков? Что скрывается за странными
обстоятельствами смерти этих великих учёных? Почему программу холодного
ядерного синтеза в СССР объявили лженаучной? Кто переориентировал
советскую науку на старые разработки американцев? Почему советские
разработки вычислительной техники были прикрыты, а нашим учёным
приказали копировать американскую технику? В СССР создавались вечные
двигатели второго уровня. У нас создавались абсорбционные холодильники,
которые не требовали электропитания. Мир мог отказаться от бензина и
газа ещё в 1980-е годы. Во всём мире, включая США были убиты выдающиеся
учёные. В Петербурге существовала фирма, которая выпускала двигатели на
основе холодного ядерного синтеза. Что случилось с главным конструктором
этой фирмы? Ещё в 1990-е годы у нас существовали разработки
бестопливной энергетики. Что такое "колесо минато"? Чем на самом деле
занимается Комиссия по лженауке? Почему Японцы не смогли внедрить в свою
промышленность альтернативные технологии? Какую правду раскрыл
экс-министр экономики Японии Хейдзо Такенака? Что стоит за трагедией
Фукусимы? Существует ли гео-физическое оружие? Независимый аналитик,
кандидат физико-математических наук Сергей Салль делится уникальной
информацией о достижениях советской науки и мировой монополии на знания.
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Пятница, 19.09.2014, 10:21 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Удаленные
| Отличное видео об ошибках, умалчиваниях и откровенной лжи в официальной физике и вообще науке. О том как затыкают рот и признают фриками и лже учёными тех кто занимается исследованием: вреда ГМО, древних надписей на артефактах, здоровьем нации, безтопливными технологиями, исследованием настоящей истории, и таких теорий в физике которые обьясняют очень многое в природе.
И об Исааке Ньютоне который утверждал что все его работы это плод расшифровки древних рукописей, и что 90% времени он вообще занимался алхимической и Богословской деятельностью, о чём вообще все молчат. Большая часть его рукописей не опубликованы, это несколько сотен килограмм бумаги, которые выкупили кабббалисты и изучают сейчас в Иерусалиме.
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Пятница, 26.09.2014, 12:26 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Удаленные
| Для тех думает - о школьной математике, законах Ньютона и снова о ОТО Эйнштейна)))
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Пятница, 26.09.2014, 12:36 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Удаленные
| Простой пример:
со школы нас учат что
суммирование это 2+2+2=6, так? ДА
тогда умножение это 2х2х2=8 или 2 в 3ей степени, так? ДА
но нам говорят что 2х3=2+2+2=6
только вдумайтесь какой бред, под видом умножения нам преподносят обычное суммирование, т.е. таблица умножения не верна!!!
Или 2х0=0 это как?
Есть я и есть ты, если нас умножить на ничто то мы пропадём?)))) Интересно, два физических объекта умножаем на ничто и они пропадают, так что что тогда есть мы или ничто?
Итог: математика не имеет никакого отношения к предметному миру и является абсолютно абстрактной наукой.
|
| |
| |
| Сон_Шамана | Дата: Вторник, 30.09.2014, 16:58 | Сообщение # 5 |
 покой
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: вне радуги
| Математика всего лишь инструмент, с помощью которого пытаются описать существующую, а вернее воспринимаемую модель мира. Это никто не скрывает и не делают из нее светоча.
Арифметические операции производятся с целыми, натуральными числами и нет никакого противоречия в том, что мы складываем это число много раз или перемножаем его на кол-во повторений.
А чтобы проникнутся и понять суть 0 (ноля), как бесконечности (и мнимых чисел да), здесь надо сделать шаг вперед и уйти в логарифмическое исчисление. Тогда станет понятно, что происходит при умножении на ноль и почему на него делить нельзя 
И передергивать здесь, как вы делаете, никак нельзя, более того 0 (zero) это не есть ничто.
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Вторник, 30.09.2014, 19:14 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Удаленные
| Последний доклад Сергея Альбертовича:
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Среда, 15.10.2014, 22:35 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Удаленные
| Подлинной таблице Д.И.Менделеева сразу после его смерти сделали о
брезание
Глава из статьи : В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Среда, 15.10.2014, 22:38 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Удаленные
| То, что сейчас преподносят в школах и университетах под названием «Периодическая
система химических элементов Д.И. Менделеева»,- откровенная ф а л ь ш
и в к а .
Последний раз в
неискажённом виде настоящая Таблица Менделеева увидела свет в 1906
году в Санкт-Петербурге (учебник «Основы химии», VIII издание). И
только спустя 96 лет забвения подлинная Таблица Менделеева впервые
восстаёт из пепла благодаря публикации настоящей диссертации в журнале
ЖРФМ Русского Физического Общества.
После
скоропостижной смерти Д. И. Менделеева и ухода из жизни его верных
научных коллег по Русскому Физико-Химическому Обществу, впервые поднял
руку на бессмертное творение Менделеева - сын друга и соратника Д. И.
Менделеева по Обществу - Борис Николаевич Меншуткин, который выполнял
заказ свыше. Ведь новая парадигма
релятивизма требовала отказа от идеи мирового эфира; и потому
это требование было возведено в ранг догмы, а труд Д. И. Менделеева
был фальсифицирован.
Главное искажение
Таблицы - перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец, вправо, и
введение т.н. «периодов». Подчёркиваем, что такая (лишь на первый
взгляд - безобидная) манипуляция логически объяснима только как
сознательное устранение главного методологического звена в открытии
Менделеева: периодическая система элементов в своём начале, истоке,
т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и
нулевой ряд, где располагается элемент «Х» то есть мировой эфир...
Более того, являясь
единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных
элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева.
Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой
первоосновы всей системы элементов по Менделееву.
Для подтверждения
вышесказанного, предоставим слово самому Д. И. Менделееву:
«... Если же аналоги аргона вовсе не дают соединений, то очевидно, что нельзя
включать ни одну из групп ранее известных элементов, и для них должно
открыть особую группу нулевую ... Это положение аргоновых аналогов в
нулевой группе составляет строго логическое следствие понимания
периодического закона, а потому (помещение в группе VIII явно не
верно) принято не только мною, но и Браизнером, Пиччини и другими ...
Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед
той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая
группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у
элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование
элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на
элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно,
будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов ... «Короний»,
плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть
никоим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для
того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и
наиболее быстро движущемуся элементу «х»,
который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы
хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» - в честь бессмертного
Ньютона ... Задачу тяготения и задачи
всей энергетики (!!! - В.Родионов)
нельзя представить реально решёнными без реального понимания эфира,
как мировой среды, передающей энергию на расстояния. Реального же
понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его
элементарным веществом» («Попытка химического понимания
мирового эфира». 1905 г., стр. 27).
«Эти элементы,
по величине их атомных весов, заняли точное место между галлоидами и
щелочными металлами, как показал Рамзай в 1900 году. Из этих элементов
необходимо образовать особую нулевую группу, которую прежде всех в
1900 году признал Еррере в Бельгии. Считаю здесь полезным
присовокупить, что прямо судя по неспособности к соединениям элементов
нулевой группы, аналогов аргона должно поставить раньше (!!! -
В.Родионов) элементов 1 группы и по духу периодической системы ждать
для них меньшего атомного веса, чем для щелочных металлов.
Это так и
оказалось. А если так, то это обстоятельство, с одной стороны, служит
подтверждением правильности периодических начал, а с другой стороны,
ясно показывает отношение аналогов аргона к другим, ранее известным,
элементам. Вследствие этого можно разбираемые начала прилагать ещё
шире, чем ранее, и ждать элементов нулевого ряда с атомными весами
гораздо меньшими, чем у водорода.
Таким образом,
можно показать, что в первом ряду первым перед водородом существует
элемент нулевой группы с атомным весом 0,4 (быть может, это короний
Ионга), а в ряду нулевом, в нулевой группе - предельный элемент с
ничтожно малым атомным весом, не способным к химическим
взаимодействиям и обладающий вследствие того чрезвычайно быстрым
собственным частичным (газовым) движением.
Эти свойства, быть может, должно приписать атомам всепроникающего
(!!! - В.Родионов) мирового эфира.
Мысль об этом указана мною в предисловии к этому изданию и в русской
журнальной статье 1902 года ...» («Основы химии». VIII изд., 1906 г., стр. 613 и след.)
Обратим внимание на даты – в 1905 г. Эйнштейн, выбросивший из мироописания эфир (и тем
самым мировоззренчески забетонировавший Землю исключительно в
трехмерном мире), сформулировал частную Теорию относительности, а
через год (в 1907 г.) – скоропостижная смерть Менделеева и следом же
– по спецзаказу спешная «зачистка» его таблицы от ячеек элементов
«нулевой» эфирной группы.
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Среда, 15.10.2014, 22:40 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Удаленные
| Нижеследующая информация достоверна, но весьма любопытна. Далее по ссылке в репликах приведена Славянская
семантика лингвистических элементов генетического кода Г. С. Гриневича
и Периодическая система лингвистических элементов генетического кода,
совмещённая с Периодической системой элементов Д. И. Менделеева.
В соответствии с таким наложением получается, что Н2 О
это лёда, а СО — это сажа. Знали наши далекие предки эту таблицу, так
что ли получается…
http://forum.rustimes.com/index.php?topic=189.0
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Среда, 15.10.2014, 22:44 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Удаленные
| Статья целиком: В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева
http://ivanik3.narod.ru/Eather/Mendeleev/Rodionov.Mesto_i_rol.pdf
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Среда, 15.10.2014, 23:01 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Удаленные
| Второе начало термодинамики оказывается не подтверждается даже в Земной атмосфере.
Поскольку научной основой производства теплоты и, из неё, - энергии, является термодинамика - кризис обусловлен её парадигмой: теплоту можно
производить только из топлива (уголь, уран, нефть), энергию же - только
организованными потоками теплоносителя меж двумя температурными
уровнями.
Отсюда исходят рекомендации - строить монстры - ТЭЦ, АЭС, сжигать миллионы тонн топлива, покрывая мир мраком энтропии.
Она активно отрицает бестопливную энергетику, основанную на новой
парадигме: теплота самоценна при любой температуре; она превращаема в
энергию, организуясь в ансамблях частиц под управляющим действием
внешних полей. Бестопливная энергетика черпает теплоту из окружающей
среды. Она экологична, автономна, беззатратна.
«Нет другой области, в которой при её создании и применениях
делалось бы такое большое число неверных
утверждений и выводов как в термодинамике.»
Базаров И.П., 1991 г.
Второе Начало термодинамики утверждает существование знтропии у всякой равновесной системы. В формулировке Клаузиуса (1850 г.) оно записано
так:
Теплота не может самопроизвольно перейти от более холодного тела к более тёплому.
По расчётам Максвелла температура атмосферы Земли снижается с высотой (факт изученный) потому, что в тепловые процессы включено гравитационное
поле. Поскольку, однако, это противоречит II Началу - он сам отказался
от этого вывода - названного впоследствии парадоксом Максвелла. Если он,
однако, прав, то поток тепла или электроэнергию можно получать в
простом устройстве. Поставим рядом две хорошо термоизолированные трубы
высотой 100-500 м и заполним одну водородом (0,089988 кг/м3), другую ксеноном (5,8971 кг/м3);
у основания газы сообщаются с почвой. По теории Яковлева В.Ф.,
обосновавшим гипотезу Максвелла (и независимо - Циолковского К.Э.) газы в
трубе на одной высоте будут иметь разные температуры, причём более
высокая температура будет в трубе с ксеноном, имеющим больший удельный
вес. Если торцы труб соединить теплопроводным мостиком - тепло потечёт
от ксенона к водороду. Если на торцах разместить спаи термоэлектрической
цепи - в ней будет течь ток I на нагрузке R Ом и будет генерироваться
тепло мощностью Q = I2*R Ватт. Удивительно, что о парадоксе Максвелла
дискуссии ведутся более века, но никто не провёл этого в принципе очень
простого опыта.
Перечень десятка опробованных и полудюжины потенциально правильных способов концентрации энергии окружающей среды свидетельствует:
академики или лукавили, заявляя в 1987 г., что им неизвестны способы
против III «закона», или они и в самом деле о них не знали. А это
значит, что они скрывали возможности бестопливной энергетики и за то
должны отвечать перед законом, или расписывались в своей
некомпетентности и тогда должны снять мантии академиков. В любом случае
Президиум РАН должен гласно обсудить ситуацию в науке о
физико-технических основах энергетики России.
Статья с подробнейшими выкладками и анализом целиком http://www.rusphysics.ru/articles/104
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Четверг, 16.10.2014, 09:54 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Удаленные
| Вернёмся на не много к таблице умножения, а точнее к тому почему она вдруг стала называться таблицей Пифагора, когда Пифагор идиотом не был и понимал разницу между сложением и умножением.
Во-первых, отделим математику числовую (цифровую), где считают только цифры, от математики предметной,
где действия производят с предметами, т.е. счёт предметов (счёт РУСов).
Во-вторых, в действующей математике почему-то мы начало счёта ведём с
единицы, а не с ноля(?), а таблицу «умножения» на школьных тетрадях
начинаем считать с 2 , а не с единицы, при этом не показываем умножение
на ноль и единицу. В-третьих, в природе ничего дробного нет, а есть
только целые природные единицы. В-четвёртых, в природе нет ничего
отрицательного и положительного, а есть реальные предметы и
соответственно написанные цифры, тогда как положительное и/или
отрицательное – есть условность и/или мнение отдельных лиц или группы
лиц.
В-пятых, знаки плюс «+», минус «–», умножить «×», разделить «:» ни к какому числу и/или
предмету не могут принадлежать, так как они символы действия с
предметами и цифрами. В-шестых, всякое слово должно иметь логическое и
функциональное продолжение т.е. действие, на пример: сумма – суммирует;
умножение – умножает; кузнец – куёт; жнец – жнёт, счетовод – считает,
лжец лжёт, жрец – жрёт и т.д. В-седьмых, на каком основании
математическое действие суммирование, где результатом является сумма –
Σ, ПЕРЕОПРЕДЕЛИЛИ на слова «сложение и складывание», которые к тому же
обозначаются знаком «+», который имеет принадлежность к слову СУММА –
Σ.[2] Так в справочнике [3] на стр. 224 производят подмену логики на
ложь: «сложение» одинаковых слагаемых называется «умножением»!? Там же
–«сумму Σ – 2+2+2+2 можно записать иначе выражением 2×4 такая запись
называется ПРОИЗВЕДЕНИЕМ». В математике знак (символ) «×» относится к
действию умножение и никогда не применялся в действии суммирование. На
стр. 225 [3] – «число, которое «складывают», (очередное переопределение
слова суммирование на отсутствующее в математическом аппарате слово
«складывают»), первым – называется первым множителем», а в правилах
суммирования стр.191 «сами числа называют слагаемыми» и знак «+» ».
Ошибкой эти целенаправленные переопределения назвать невозможно,
получается, что действие суммирование зависит от того какие числа
(цифры) мы суммируем, если суммирование различных чисел (цифр) это
сумма, а суммирование одинаковых чисел (цифр) это не сумма! В математике
предметов суммирование одинаковых предметы сумма имеет место быть, а
при попытке суммировать различные предметы, действие суммирование не
состоятельно,
т. е. необходимо провести переопределение предметов на одинаковое название,
например: 2 берёзы + 1 ёлка + 3дуба необходимо переопределить в слово
«дерево» и только тогда получим сумму 2д+1д+3д=6д
Действие Умножение обозначается знаком «×», число, которое умножают называют
множимым, число, которое показывает сколько раз множимое нужно умножить
само на себя называют множителем, т.е. 2 – множимое ×3 –множитель = 8
произведение, иначе 2×2×2=8 =23 .[2]
В справочнике[3] на стр. 225 «Число, которое «складывают» называется
первым множителем??, но числа (цифры) которые «складывают» т.е.
суммируют рассматривают в разделе суммирование стр.190, а не в разделе
умножение. Число, которое показывает, сколько равных слагаемых
«складывают», называется вторым «множителем»??. Пример 3-первый
множитель × 6-второй множитель = значению произведения, при этом
показывают на примере действие суммирование – 3×6
«произведение»=3+3+3+3+3+3 (очевидное суммирование)=18. при этом
добавляют, что вместо «значение произведения» часто говорят
«произведение». Удивительно, но суммирование шести «трёшек» 3+3+3+3+3+3
(очевидное суммирование одинаковых чисел)=18 результат (сумма), называют
«произведением»!
Произведение – результат умножения n сомножителей А×А×А…×А =П [2].
Раздел – умножение числа на единицу и нуль:
«Произведение 7×1 означает, что число 7 «берут слагаемым» один раз, значит 7×1=7».
Зачем число 7«брать слагаемым», если его не суммируют, а умножают. «Как
видите, значение произведения равно числу, которое умножают на единицу»
«Произведение 1×7 равно 1+1+1+1+1+1+1, т.е. 1×7=7», очевидная сумма
1+1+1+1+1+1+1=7 преподносится как произведение! Произведение – результат
умножения n сомножителей А×А×А…×А =П [2].
Тогда как произведение единицы семь раз – 1х7 равно 1, Произведение –
результат умножения n сомножителей А×А×А…×А =П [2]. на примере:
1×1×1×1×1×1×1=1×7=17=1. – читай определение действия степень «Степень, произведение нескольких равных сомножителей (например 24= 2×2×2×2=16) [2]. Кому нужна очевидная подмена математических действий на начальной стадии образования?
Справочник [3] Раздел – умножение числа на нуль
«Произведение 6х0 означает, что число 6 ни разу не «складывается», поэтому
результатом такого произведения будет 0». 6×0=0. «Произведение 0×6
означает 0+0+0+0+0+0». Значение этой «суммы» равно нулю, поэтому 0×6=0»
Произведение преподносится как «складывается», а такого действия в
математике нет. 0+0+0+0+0+0 – очевидная сумма преподносится как
«произведение», которое «складывается». Далее 0 – число и его значение и
функции не определены; кем-то 0 удалён на 10 место, поэтому утверждения
и примеры бездоказательны!
В счёте РУСов отправной точкой счёта является число (цифра) 0-ноль,с
которого начинают счёт и выбор новой единицы. При умножении на ноль и
возведении в нолевую степень автоматом приводит НАС к новой единице (1)
счёта, т.е. переход на новую единицу счёта.
В качестве примера дают якобы «ТАБЛИЦА УМНОЖЕНИЯ ПИФАГОРА» в
действительности там представлена ТАБЛИЦА СУММИРОВАНИЯ ОДИНАКОВЫХ ЧИСЕЛ и
никаким умножением там даже не пахнет. При проверке в этом убедится
каждый способный проверить математическим действием – СУММИРОВАНИЕ.
Кроме того, известно, что «пифагоровы штаны во все стороны равны», т. е.
сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Пифагор рассматривал
умножение и возведение в степень А2+В2=С2 или А×А+В×В=С×С – кем-то произведена подмена знаний на ложь.
Раздел – «переместительное»!! свойство «умножения»?
«6×7=42 и 7×6=42 – 6+6+6+6+6+6+6=7+7+7+7+7+7»
6+6+6+6+6+6+6=42 это сумма семи шестёрок, т.е. СУММИРОВАНИЕ одинаковых чисел, а где же умножение, как действие?.
7+7+7+7+7+7=42 это сумма шести семёрок, т.е. СУММИРОВАНИЕ одинаковых чисел, а где же умножение, как действие?
В действительности 6×7 означает 6×6×6×6×6×6×6=67; 7×7×7×7×7×7×7=76, 67>76 читай определение произведение, Произведение – результат умножения n
сомножителей А×А×А…×А =П и степень «Степень, произведение нескольких
равных сомножителей (например 24= 2×2×2×2=16) [2].,число 2 при представлении в произведении называется множимым, а при
представлении в форме записи степень называется – основанием степени,
число 4 при представлении в произведении называется множитель, а при
представлении в форме записи степень называется показателем степени[2].
Следует вспомнить некоторые свойства СУММЫ: 1.число единиц (слагаемых) в левой
части равенства всегда равно числу единиц в правой части равенства.
2. От перемены мест слагаемых сумма слагаемых не изменяется. При
определении математического действия следует обратить внимание на
свойства суммы, которые обязательно присутствуют как факт.
Таким образом, ОЧЕВИДНО, что в начальной математике, введено множество
проблем путём переопределения слов и функций, приводящих к искажению
сознания и введение в норму жизни противоречий и ошибок.
В статье Родовые объёмные знания РУСов[4] представлены примеры таблицы
УМНОЖЕНИЯ (ВОЗВЕДЕНИЯ В СТЕПЕНЬ) и СУММИРОВАНИЯ, а также правила счёта,
где отсчёт начинается с ноля, а таблицы показывают суммирование и
умножение с началом действий с единицы.
Древний счёт РУСов: выбор и уменьшение единицы при двоичном счёте – ноль-0, целковый-1, полушка-1/2,
четвертушка-1/4, осьмушка-1/8, пудовичок-1/16, медячок-1/32,
серебрячок-1/64, золотничок-1/128;и т. д. – выбор и увеличение единицы:
ноль-0,целковый-1, пара-2, две пары-4, четыре пары-8, восемь пар-16,
шестнадцать пар-32, тридцать две пары-64, шестьдесят четыре пары128, сто
двадцать восемь пар-256, двести пятьдесят шесть пар-512, пять сот
двенадцать пар-1024.
Память в компьютере[0 1]-бит, 2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024кило байт
Вот статья Рыбникова целиком:
http://pandoraopen.ru/2013-03-04/rybnikov-yu-s/
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Понедельник, 20.10.2014, 16:42 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Удаленные
| Нельзя не упомянуть открытия и разработки нашего генетика Гаряева Пётра Петровича, сейчас конечно его работу стараются активно умалчивать и дискредитировать то что просачивается. Основное его достижение что он рассказал и показал как работает наш геном, опроверг принятую сейчас модель ДНК, где даже не профессионалу видно не соответствие, что не помешало однако получить за неё Нобеля, не смотря на то что экспериментальные данные уже на тот момент расходились с этой моделью.
Он по сути основал новое направление - Лингвистико-Волновая Генетика и расшифровал/показал механизм действия тех самых 98% генетического кода которые официальными генетиками были обозначены мусорными генами.
Главное:
Практическое приложение принципов ЛВГ.
Одно из основных практических приложений нашей
работы – разработка волновых принципов стратегической коррекции
биохимико-физиологического состояния организма человека и, в том числе, торможение
старения вплоть до его остановки и возврата в молодое состояние.
Вот его сайт чтобы не резать сюда http://wavegenetic.ru/index.php
И видео где он подробно показывает достижения своей группы.
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Понедельник, 01.12.2014, 14:29 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Удаленные
| Квантовая физика доказала: реальные нюансы бытия элементарных частиц напрямую зависят от наблюдателя, то есть от сознания ставящего эксперимент.То есть – если говорить в терминах метафизики – квантовая физика
сделала следующее открытие: без помощи сознания бытие СТАТЬ не может. А
именно: вне сознания бытие – коли вообще хоть как-либо существует – не в
состоянии перепрыгнуть пропасть между статистической вероятностью
(всего лишь) и реальной действительностью (тем, то есть, что правда
можно трогать руками).
Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике за 1963 год,
уверенно заявил при ее вручении: «Как бы ни развивались пути наших
будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что
содержание сознания является конечной реальностью».
В наше время об этом же говорит Роберт Ланца: «На уровне элементарных
частиц заметно, что наблюдение изменяет происходящее. А почему
наблюдение изменяет наблюдаемое? Потому что РЕАЛЬНОСТЬ – ЭТО ПРОЦЕСС,
ТРЕБУЮЩИЙ УЧАСТИЯ НАШЕГО СОЗНАНИЯ».
И вот какой вывод он делает из этого в статье «Великий наблюдатель»:
«Нас учили, что мы просто набор клеток и поэтому наше сознание умирает,
когда наши тела изнашиваются. Но длинный список научных экспериментов (9
Нобелевских премий) доказывает, что наша ВЕРА В СМЕРТЬ СОЗНАНИЯ ВМЕСТЕ
СО СМЕРТЬЮ ТЕЛА ОСНОВЫВАЕТСЯ НА ЛОЖНОЙ ПРЕДПОСЫЛКЕ. А именно – на
суеверии, будто бы вселенная существует независимо от сознания, т.е. от
нас».
Итак, на самом деле бытие (внешний мир, материя… как это не называй) зависит от сознания и в конечном итоге сознанием же определяется (Юджин
Вигнер). А если бытие мира внешнего от сознания зависит — как тогда это
самое сознание может исчезать после смерти физического тела, то есть
маленькой части этого самого мира внешнего?
Последние полвека позволяют охарактеризовать учение, согласно
которому со смертью тела исчезает сознание, как мракобесие. Точнее — как
предрассудок, имеющий в своей основе невежество в области, конкретно,
квантовой физики.
Малое знание уводит от Бога, великое же – возвращает к Нему.
Квантовая физика напомнила человечеству то же самое, что исповедовали
испокон веку древние Руссы.
|
| |
| |
| Sandigo | Дата: Понедельник, 01.12.2014, 14:39 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Удаленные
| Опровергнут фундаментальный принцип современной физики – скорость света превысила несколько порядков.Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять
порядков.В ходе исследований квантово механически связанных фотонов (entangled photons), которые предполагается широко использовать в
системах криптографии и даже в разведывательных системах, подтверждено
наличие связи между ними, позволяющей передавать информацию со
скоростью, не просто большей скорости света, но и существенно ее
превышающей.
В тонких физических экспериментах удалось, кажется, сделать то, что самые смелые фантасты
считали не более чем нереалистичной фантастикой: исследуя одну из
связанных когда-то частиц, можно мгновенно (со сверхсветовой скоростью!)
с любых расстояний получать информацию о состоянии другой частицы.
Герои научно-фантастических фильмов и романов давно освоили
телепортацию - удобный способ мгновенного перемещения во времени и в
пространстве. Что же касается реальной жизни, то здесь подобное
продолжает оставаться лишь мечтой.
Тем не менее еще в 1935 году Альберт Эйнштейн совместно со своими
коллегами Б. Подольским и Н. Розеном предложил эксперимент по
телепортации если не вещества, то информации. Этот способ сверхсветовой
связи получил название "Парадокс ЭПР".
Суть парадокса состоит в следующем. Есть две частицы, которые какое-то время взаимодействуют,
образуя единую систему. С позиций квантовой механики эту связанную
систему можно описать некоей волновой функцией. Когда взаимодействие
прекращается и частицы разлетаются очень далеко, их по-прежнему будет
описывать та же функция. Но состояние каждой отдельной частицы
неизвестно в принципе: это вытекает из соотношения неопределенностей. И
только когда одна из них попадает в приемник, регистрирующий ее
параметры, у другой появляются (именно появляются, а не становятся
известными!) соответствующие характеристики. То есть возможна мгновенная
"пересылка" квантового состояния частицы на неограниченно большое
расстояние. Телепортации самой частицы, передачи массы при этом не
происходит.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/10628/ (Наука и жизнь, КВАНТОВАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ - ЕЩЕ ОДИН ВЫЗОВ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ)
|
| |
| |
