[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Интересное.Важное » Теория управления и Скрытые знания » Полное опровержение Общей Теории относительности (выводы смелых ученых о лжи Эйнштейна)
Полное опровержение Общей Теории относительности
SandigoДата: Вторник, 16.09.2014, 15:10 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





В серии видео учёные и не только заявляют о лживости Общей Теории относительности, очевидных нарушениях в ведении экспериментов по ёё подтверждению, приводят не опровержимые доводы и раскрывают смысл её внедрения в наше сознание.

Сначала почему же Тесле закрыли (и кто) дорогу к людям с его невероятно простой, экологичной и дешевой технологий получения энергии:


Большая лекция по эфиродинамике:

И очень сочный кусок из неё:


Левашов об этой истории:
 
SandigoДата: Четверг, 25.12.2014, 16:19 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные





Работая с 1902 г. в патентном бюро (куда его пристроил не бедный жидородственник), Эйнштейн получал массу самой новой
и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми
знаниями других ученых. Свою специальную теорию относительности он
создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у
Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный
ученый обязан давать ссылки на своих предшественников, такова научная
этика. В своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым,
выдавая чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом,
то есть интеллектуальным воровством. Это типично наглая манера.
После публикации специальной теории относительности Пуанкаре,
встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной
непорядочности. Наивный Пуанкаре не понимал, что для еврея плагиата не
существует. Иудаизм утверждает, что любая собственность гоев (в том
числе и интеллектуальная) - это собственность еврея, который первым её
захватит. Украсть чужое и выдать за своё - типичный метод еврейской
гениальности. Эйнштейн многому научил евреев. После Эйнштейна все
патентные бюро мира забиты ереями. Патентные бюро стали еврейскими
воровскими притонами по краже идей неевреев (по моему это случилось
гораздо раньше).
Роль славянской жены Эйнштейна - Милевы Марич (сербки по
национальности) в создании и специальной и общей теории относительности
полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её
роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три
«эпохальные» статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич.
Общую теорию относительности Эйнштейн «создал» в 1915 г. на
базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном
пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного
пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = МСС придумал не
Эйнштейн, а Пуанкаре. Так что в фундаменте даже самых крупных еврейских
«гениев» лежат украденные чужие идеи, выданные за свои. Эйнштейн,
конечно, вложил и свой труд и получил нечто. Но что получилось? Общая
теория относительности полна абсурдов и логических противоречий и в
целом является ложной теорией(этот дурачёк ничего не понял в украденном
wink )
Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с
тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на
еврейке Эльзе, своей двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по
отцу. Очередной привет от Климова
После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не
удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая еврейская жена
ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не
сумел освоить. Интеллекта не хватило. Вот какова истинная картина
достижений человека, которого пропагандируют как гениального ученого
номер один.
Как известно, в 1897 г. состоялся первый сионистский конгресс.
Этому движению нужно было знамя. Надо было создать и раздуть культ
какой-то гениальной еврейской личности - гения всех времен и одного
народа. В силу полной еврейской интеллектуальной безпомощности никого,
кроме Эйнштейна, евреям найти не удалось. Ну что ж, они решили вложить
деньги в его имя и «раскрутить» это имя до зияющих высот. В СМИ,
принадлежащих, как известно, в подавляющем числе евреям, началась
массовая кампания по раскрутке нового «Иисуса Христа» в физике. Кампания
носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер.
Все самые мощные эпитеты, воспевающие еврейского «гения» всех времен и
одного народа со всех газетных и журнальных страниц, полились на головы
читателей.
С 1910 г. сионисты с колоссальным упорством пробивали Эйнштейну
Нобелевскую премию. После многолетнего сионистского давления и,
конечно, «финансовой поддержки» в 1922 г. Нобелевский комитет
присудил-таки Эйнштейну «Шнобелевскую» премию. Попробуйте сейчас
спросить любого выпускника вуза: «За что Эйнштейну присвоили Нобелевскую
премию?» Ответ будет почти единогласным: «За создание теории
относительности». А как на самом деле? На самом деле при всем еврейском
давлении Нобелевский комитет не мог дать подобную фальсифицированную
версию и дал следующую формулировку: «За открытие закона
фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики».
Формулировочка занятная. А как она соотносилась с реальностью? А вот
как.
Сам фотоэффект был открыт в 1887 г. Г. Герцем. В 1888 г.
фотоэффект был экспериментально проверен русским ученым А. Г. Столетовым
и им же был установлен «первый закон фотоэффекта», называемый законом
Столетова. Первый закон фотоэффекта формулируется так: «Максимальный
фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку».
Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном
был установлен «второй закон фотоэффекта» - «закон Эйнштейна»:
«Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты
падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и всё
«эпохальное» содержание «великой гениальности». Эйнштейну приписывается
также разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых
представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом
деле была создана М. Планком в 1900 г.
 
werlokДата: Четверг, 25.12.2014, 19:50 | Сообщение # 3
любовь
Группа: Мастер Радуги
Сообщений: 1527
Статус: вне радуги
Энштейн такой же заброс как и Дарвин)))
 
SandigoДата: Четверг, 25.12.2014, 23:06 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные





Да генетики с уверенностью показали что большинство видов на земле пребывают в таком состоянии без какой либо эволюции уже много миллионов лет и даже наоборот есть тенденция фактически обратного процесса - деградации.

Если взять отдельно класс рыб, то они произвели амфибий только один раз в
своей истории, которая длилась более 400 млн лет! Амфибии, по
современным данным появились около 365 млн лет назад и они лишь раз
решились произвести из своих рядов рептилий, а те – млекопитающих. И так
вплоть до человека. Лишь только раз в долгой истории существования
классов позвоночных случались столь радостные события.
Однако
если мы посмотрим на то, как изменялась морфология внутри классов, то с
удивлением обнаружим, что никакой эволюции не было. Был совсем иной
процесс с обратным знаком. Древние формы по своей общей морфологии были
гораздо ближе к человеку, чем современные.
Так, древние рыбы были живородящими.
Таким образом, ранние формы (представители своего класса) были более совершенны в морфологическом
отношении, чем поздние. Какая же здесь эволюция? Возникает закономерный
вопрос: почему не обнаружены в ископаемом состоянии более совершенные
предки рыб, амфибий, рептилий. И на этот вопрос знал ответ еще Ч.
Дарвин. Он писал, что окаменевшие останки животных, живших на суше в отдаленные эпохи, в ископаемом состоянии не сохраняются. Об этом осведомлен был и Геккель. Однако это не помешало ему построить
свое первое в истории систематическое родословное древо, основываясь на
водных и околоводных формах, обнаруженных в ископаемом состоянии. Так был осуществлен чудовищный подлог Геккеля, отнюдь не единственный со
стороны этого господина.
Основываясь на вышесказанном, можно предполагать, что различные классы позвоночных (рыбы, амфибии, рептилии,
млекопитающие) не связаны родством друг с другом и ведут свое
независимое происхождение от сухопутных предков. Окаменевшие останки
этих гипотетических предков не обнаружены в ископаемом состоянии в силу
особенностей гео-физических и географических условий суши. Заселение
водных просторов и околоводных областей в различные древние периоды
палеозоя, мезозоя и кайнозоя шло с суши, а не наоборот, как это
предполагают эволюционисты. Выстраивать родословное древо жизни человека, основываясь только на окаменевших останках и отпечатках водных и
околоводных форм (ископаемые кистеперые рыбы (рипидистии) лабиринтодонты
(антракозавры), водные и околоводные рептилии (пеликозавры),
зверообразные рептилии, жившие возле воды и т. д.) бессмысленно и не
научно. Такие с позволения сказать «родословные» вводят  наивную публику в заблуждение.
 
Форум » Интересное.Важное » Теория управления и Скрытые знания » Полное опровержение Общей Теории относительности (выводы смелых ученых о лжи Эйнштейна)
Страница 1 из 11
Поиск: